Mitos Mengenai Sistem Lockout-Tagout

Lockout-Target adalah proses mengamankan tempat kerja dan karyawan dari potensi risiko pelepasan energi berbahaya dari berbagai mesin merugikan yang dipasang di perusahaan. Prosedurnya agak sulit untuk dipahami, terutama bagi mereka yang pemula dalam teknik ini. Alasan menjadi proses tampaknya sangat rumit di mana para pekerja mungkin menemukan beberapa bagian tidak relevan. Kesalahpahaman yang dihasilkan di antara tenaga kerja semakin berkembang dalam kesalahpahaman dan akhirnya menjadi mitos. Mitos paling populer yang beredar di udara tentang sistem lockout-tagout adalah: –

  • Peraturan OSHA tidak berlaku untuk semua perusahaan

Banyak manajer perusahaan berpikir bahwa perusahaan mereka tidak berada di bawah peraturan yang ditetapkan oleh OSHA (Administrasi Keselamatan dan Kesehatan Kerja) karena itu adalah perusahaan kecil dan tidak perlu diatur atau dikecualikan secara khusus dari cakupan OSHA . Semua teori seperti itu tidak tepat mengingat standar berlaku untuk semua jenis industri yang mengandung permesinan yang berbahaya dan dapat menyebabkan malapetaka. Standar mungkin dari nama yang berbeda di daerah yang berbeda tetapi semuanya menyatakan pedoman serupa yang harus diikuti oleh perusahaan industri yang disebutkan di atas.

  • Peraturan OSHA tidak berlaku untuk perangkat tertentu

Selain keraguan mengenai penerapan standar di perusahaan tertentu, ada juga asumsi yang sangat tidak masuk akal yang ada di pasar yang menyatakan bahwa peraturan tersebut tidak berlaku untuk beberapa perangkat tertentu. Sebagai contoh, beberapa manajer perusahaan berpikir bahwa jika mesin memiliki catu daya 'kabel dan steker', itu tidak berbahaya. Atau jika mesin berjalan sejak periode waktu yang signifikan, itu sudah lama dibandingkan dengan perangkat lain yang tergabung, itu tidak merugikan. Asumsi semacam itu tidak masuk akal mengingat kasus-kasus telah dilaporkan di mana mesin dengan metode 'kabel dan steker' dari catu daya melepaskan energi berbahaya bahkan ketika listrik terputus. Dan ketidakjelasan tidak menjamin keamanan. Sampai waktu peralatan berpotensi bencana hadir di tempat kerja, standar keamanan berlaku.

  • Tidak perlu menerapkan peraturan OSHA karena sejarah bersih perusahaan

Mitos yang sangat khusus ini benar-benar menggulingkan penetapan standar OSHA. Itu karena ada banyak perusahaan di mana tidak pernah ada kecelakaan bencana yang pernah terjadi. Ini tidak berarti orang tidak harus mengambil tindakan pencegahan. Terutama di bawah kasus di mana ratusan dan ribuan orang bekerja bersama dan mempertaruhkan hidup mereka tidak dapat diizinkan.

Keamanan LOTO membantu mengurangi risiko seperti itu dan membuat para pekerja merasa aman dan mudah. OSHA menuntut audit tepat waktu atas semua peralatan yang dipasang di semua perusahaan yang berada di bawah pedoman yang ditentukan. Jadi penting untuk mengabaikan mitos semacam itu dan menerapkan teknik di perusahaan Anda sesegera mungkin.

Peraturan dan Peraturan Mengenai UU Kepailitan New York

Ada beberapa bab seperti bab 7, 9,11,12,13 dari kode kebangkrutan di bawah undang-undang federal yang mengatur undang-undang kepailitan New York. Berbagai bab di bawah undang-undang kepailitan mencakup berbagai masalah dan karena itu memandu bagaimana untuk menangani, dan memutuskan kasus jatuh di bawah setiap bab secara efektif. Bab 7 berlaku untuk debitur yang tidak memiliki aset untuk membayar utang. Bab 9 membahas kasus-kasus pemerintah kota. Untuk pemilik atau pemegang saham perusahaan ada bab 11. Bab 12 berhubungan dengan nelayan dan petani. Untuk individu atau keluarga yang digaji, pekerja mandiri dan penerima upah ada Bab 13.

Sebagaimana ditetapkan di bawah bab 7 undang-undang kepailitan New York, pendapatan seorang individu dalam kasus-kasus seperti itu harus kurang dari pendapatan rata-rata. Di bawah bab ini, kasus-kasus yang ditangani hampir sepenuhnya dibebaskan dari utang, tetapi beberapa hal seperti pinjaman mahasiswa, tunjangan, tunjangan anak, utang yang diperoleh secara curang harus dilunasi. Aturannya berbeda di bawah bab 13 di mana pemulihan dilakukan dari orang yang mengajukan kebangkrutan setelah mereorganisasi tanggung jawab hukum utang. Ini biasanya dilakukan dalam jangka waktu yang lebih lama dan kemungkinan besar dengan tingkat bunga yang lebih rendah, dan juga dengan mengurangi pembayaran bulanan. Tetapi jika seseorang berpikir bahwa dengan mengajukan kebangkrutan akan membuat mereka kebal dari pembayaran utang mereka salah, karena di bawah tidak ada ketentuan ada pilihan untuk menyingkirkan kewajiban tanpa membayar utang.

Undang-undang federal yang ketat telah diterapkan sehingga ada beberapa pemeriksaan terhadap pengajuan acak untuk kebangkrutan. Saat ini untuk mengajukan kasus di bawah hukum Kepailitan New York, orang harus benar-benar meyakinkan pendirian bahwa dia benar-benar tanpa aset apa pun yang dapat digunakan untuk membayar kembali hutang-hutangnya. Oleh karena itu tidak ada pilihan lain selain mengajukan kebangkrutan, untuk berhenti membayar bunga atas utang. Sebuah bukti yang terdokumentasi yang menegaskan klaim individu tentang benar-benar tanpa aset apa pun diperlukan untuk mengajukan petisi kebangkrutan. Pengadilan yang menangani kasus-kasus kepailitan pada umumnya memutuskan kasus mana yang benar dan benar-benar layak, dan dengan demikian mengalokasikannya di bawah berbagai bab. Ada juga kasus-kasus kebangkrutan bisnis di mana bisnis gagal karena berbagai alasan dan karenanya harus mengajukan kebangkrutan, menyatakan bahwa perusahaan tidak dalam posisi untuk melunasi utang karena telah menghabiskan semua sumber dayanya. Pada saat yang sama perusahaan juga dapat menyatakan bahwa meskipun bangkrut, mereka ingin melanjutkan kegiatan bisnis mereka. Bab 11 membahas kasus-kasus seperti itu di mana pemohon adalah pemilik atau pemegang saham perusahaan.

Hukum kepailitan New York lebih memilih bahwa kasus-kasus diajukan di bawah pasal 13, dan bukan di bawah bab 7, alasannya adalah bahwa di bawah bab 13 masih mungkin untuk memulihkan utang sebanyak mungkin. Ini biasanya dilakukan dengan menyebarkan periode pemulihan dalam rentang waktu yang lebih lama, dengan menyadari jumlah minimum yang harus dibayar setelah mereorganisasi kewajiban pinjaman. Tetapi kasus-kasus yang benar-benar asli di mana individu tidak dalam kondisi untuk membayar bunga mereka atas utang, misalnya, orang-orang dengan beberapa penyakit kronis, orang yang menganggur, orang dengan cacat fisik atau jenis penyakit lain yang melibatkan pengeluaran besar, diajukan di bawah pasal 7. Ini adalah cara untuk mencegah penipuan dan juga membantu orang-orang yang benar-benar hancur untuk bangkit kembali, untuk membangun diri di masyarakat lagi. Dengan cara ini baik negara dan rakyatnya dijaga dengan aman dan berada di jalur menuju kebangkitan ekonomi.